ВОЙНА КАК ЦЕНА ИСТОРИЧЕСКОГО САМООБМАНА
к вопросу о законодательном дезавуировании марок
1.
Исторический обман всегда чреват войной.
Перед нами самообман Советского Союза, о котором хорошо свидетельствуют марки серии 1954 года, называемые к 300-летию воссоединения Украины с Россией. Их неприличное количество – около восьми самостоятельных несерийных изданий. Беспрецедентный случай.
Когда мы спрашиваем, откуда к нам на порог пришла война, мы забываем о своих неотпущенных грехах. Вы зачем придали в самой марке (и в советской историографии) лишнего статуса Украине? Из политических соображений? Каких? Ведь тогда никакой Украины тогда в помине не было! Сама же формула «воссоединение Украины с Россией» его, этот статус, фактически даёт, саму Украину фактически создаёт!
Сама формула «воссоединение» — такая же ложь, как «открытие» Украины 300 лет назад. Не было субъекта воссоединения! Более того – воссоединение опять намекает на равностатусность участников – то есть Россия как Царство уравнивалось с гетманством Хмельницкого. И более того, намекает, что когда-то ещё раньше была Украина, с которой временно разошлись. То есть по логике Украина ещё «старше»!
Цепная ложь.
Что может выйти из этой цепной лжи? Цепной конфликт. Совершенно очевидно.
А что же было?
А было Войско Запорожское. Казачье. В который не входили даже маятки (крестьянские местечки и хутора)! У которого не было даже своей территории, она была условна, как и условна столица — Чигирин. Даже Киева не было, он был под в юрисдикции Польши. У Гоголя это хорошо показано: Тарас Бульба покидает свой дом и едет За Пороги, в другую юрисдикцию.
И был Гетман Хмельницкий. Военачальник. Начальник Старшины. То есть было Гетманство. Которое и вошло «под руку», то есть в подчинение (!), Русскому Государю Алексею Михайловичу, Российской Империи. Никакой Украины. Входили как русские и православные (точнее, в большинстве униаты, как сам Хмельницкий, человек с иезуитским образованием). То есть был фактически кастовый наём военной силы, не более того. Потому что остального просто не было.
Если есть подчинение, то о каком воссоединении могла быть речь? «Под руку» в те времена, да и сейчас, имеет однозначный смысл.
Далее важно отметить, что если мы вернём статус Гетманщины назад, то сразу станет понятно, что остальная Украина – это просто приобретение России. Если не признать, то всегда можно заявить, что это та самая 300-летняя Украина собирала земли вокруг себя. А если не было никакой 300-летней Украины, то вся юрисдикция по землям за Россией. Вот и все.
2.
Нам нужна деукраинизация России! Сначала. Ведь кому же нужна была такая историография с поднятием статуса Украины? Внутри СССР. Сегодня уже всё понятно. Вопрос, как от этого самообмана отказаться, если он запечатлён не просто в документах – а открытых знаках признания и государственной пропаганды – марках? Они, эти знаки, в тысячах коллекций.
Может быть, создать механизм законодательного дезавуирования марок?
Если Россия преемник СССР, то Россия может создать этот механизм. Начиная с специальных писем, постановлений с дезавуированием ошибочных марок. Потом выпуск аутентичных марок – где будет чётко отражён субъект включения – Войско Запорожское, Гетманство, Хмельницкий – не как национальный, а как кастовый лидер. Нет никакого государственного статуса! Это главное. И марку новую в том же стиле можно выпустить: «Вхождение под руку Москвы Гетманства Запорожского».
Это не изменит коллекционного смысла марок, даже придаст им особый скандальный аромат. В любом случае Россия не будет выглядеть по-дурацки – сама себя накрутила, создала миф о 300-летней Украине (ведь так получается из логики марки!) – а теперь войной с ней занимается.
Война это признание ещё и собственных ошибок. Ну так и надо начинать с открытых и очевидных. Марки- фиксируют эту очевидность.
Если государство медлит – мы снимем грех хотя бы с себя – и дезавуируем этот пакет марок сами. Учредим комитет ТАО по дезавуированию марок и выпустим «Филателистический Делегитиматор» и проведем его через Государственную Думу.
3.
Далее Делегитиматор Марок может дезавуировать содержание марок. Обратим внимание, что серия посвящена воссоединению двух сторон, но в марках представлена только одна! А где симметричный Царь, Алексей Михайлович? Где с вечно неуместным Тарасом хотя бы Пушкин? И где рядом с маркой о Переяславской Раде марка по Земскому Собору по принятию Гетманства под руку России? Какая-то укропатология. Разумеется, и ключевую картину создавал некий Дерегус, прямо по заказу, в 1954 году. Киевский автор. Как говорится, понятно, кто тут кто в этом процессе.
Украинопатология, которую мы наблюдаем внутри России, и стала причиной сноса головы у братьев, которых за гордыню купили в рабство и пушечное мясо хитрецы из НАТО. Надо сначала вернуть голову себе, а потом отрезвлять братьев.
